Wampiryczny blog

Bateria w moim XPS spuchła, w związku z czym podjąłem próbę jej wymiany (w serwisie oczywiście). Sprawa prosta, przecież będą zamienniki, prawda? No właśnie nie do końca, zamienniki są, ale nie zawsze działają:

(...) W przypadku, niektórych laptopów od producenta Dell zdarza się, że baterie nie są poprawnie wykrywane. Jest to spowodowane zabezpieczeniami po stronie Della uniemożliwiającymi poprawne korzystanie z baterii. Niestety w takich przypadkach zazwyczaj jedynym rozwiązaniem jest zwrot produktu i kupno oryginalnej baterii. (...)

Niestety, oryginalnych baterii nie ma, ponieważ model 9333 ma już swoje lata. Efekt? Mam całkiem fajny sprzęt, ale bez baterii. Cóż, kolejna rzecz do sprawdzenia przed kupnem nowego laptopa. Nie nastąpi to za szybko, bo E7450, którego teraz używam, daje radę. Swoją drogą pod względem wydajności stary XPS (z i7) jest porównywalny z nowszym E7450 (z i5) i to nawet mimo tego, że i7 w XPS jest ze starszej generacji niż i5 w E7450. I właśnie dlatego trochę go szkoda.

Jakiś czas temu mój mAP Lite odmówił posłuszeństwa. Doszedłem do wniosku, że najnormalniej na świecie dożył swoich dni, jak to z elektroniką bywa, i pora wymienić na nowy (taki sam). Kilka dni temu nowy odmówił posłuszeństwa w dokładnie ten sam sposób, a tego już było za dużo.

Co się okazało? W obu przypadkach problem był spowodowany nie do końca udaną aktualizacją wersji systemu. Różnica była taka, że w pierwszym wypadku między pobraniem nowej wersji i restartem routera (by się nowa wersja zainstalowała) minęło na tyle dużo czasu, iż nie powiązałem tego faktu bezpośrednio. W drugim przypadku problem ewidentnie wystąpił po instalacji aktualizacji. W obu przypadkach próbowałem wykonać netinstall i w obu przypadkach początkowo skończyło się niepowodzeniem. Tym razem jednak wyciągnąłem kolejny stary, ale działający router (RB751G-2HnD) i kiedy netinstall również zakończył się niepowodzeniem miałem mocną przesłankę, że problemem nie jest sprzęt, ale netinstall właśnie.

Ostatecznie problem udało mi się rozwiązać. Okazało się, że trzeba było skonfigurować wyjątek firewall dla netinstall.exe. Co prawda system przy pierwszym uruchomieniu pytał, czy zezwolić na komunikację, ale domyślna reguła nie działała. A nie działała z bardzo prostego powodu, domyślne ustawienia pozwalały na komunikację w profilu "private" a nie "public" a w trakcie instalacji system (słusznie zresztą) ustawiał typ sieci na "public". Więcej o profilach: Windows Firewall Profiles.

Jak być może ktoś zauważył - przez pewien czas zwracany był błąd 403. Powód? Ciekawy. Po pierwsze nagle uprawnienia na plikach okazały się zbyt restrykcyjne dla serwera i to pomimo tego, że były tak ustawione przez kilka ostatnich lat.

Do tego w dziwny sposób zaczął zachowywać się CloudFlare - dla kilku URLi generalnie zwracał błąd 522, który magicznie znikał po wyłączeniu cache.

Dzisiaj przypadkiem natrafiłem na materiał opisujący "zaawansowane funkcje bezpieczeństwa" pewnego programu. Przeczytałem tam o takich rzeczach jak szyfry 40 bitowe oraz certyfikaty wspierające mocne szyfrowanie 128 bitowe. Algorytmy 3DES, RC4, IDEA, MD5... Całość tak na oko (i po metadanych) z okolic 2004 roku i od tego czasu nikt nie poświęcił czasu na aktualizację opisu.

I teraz, uwaga:

• (ciągle) pamiętam tamte czasy,
• pracowałem już wtedy w szeroko pojętej działce "security", choć jeszcze nie do końca w application security,
• pamiętam, że tak rzeczywiście wtedy wyglądały kwestie bezpieczeństwa i kryptografii; pamiętacie jeszcze Microsoft Internet Explorer High Encryption Pack?
• mój rower, który wczoraj oddałem do serwisu, jest tylko o rok młodszy (Corratec X-Vert Deore).

Z wymienionych tutaj rzeczy najlepiej upływowi czasu oparł się chyba mój rower, choć IDEA radzi sobie też całkiem nieźle.

The Origin of Stuff: Fork. Skandal! Ani słowa o tym kto kogo uczył jeść widelcem!