Wampiryczny blog

W związku z wiadomo czym masowo pojawiają się artykuły z następującym stwierdzeniem:

(...) Troy Hunt, znany ekspert ds. bezpieczeństwa oraz były pracownik Microsoftu. (...)

Najwyraźniej fakt pracy dla Microsoftu jest tak bardzo wstydliwy, że Troy ukrywa go w swoim profilu w LinkedIn, pomija na swoim blogu w swoich wpisach i w sekcji About Me, płaci mi za rozpowszechnianie fake news... (ups, wydało się).

Zakładam, że chodzi o to - Microsoft Regional Director. Cóż, dłuższa lista tutaj - Microsoft Regional Directors, oraz opis programu, w szczególności:

No, Regional Directors are not employed by Microsoft. In some cases, Regional Directors or their companies may have contracts to deliver goods or services to Microsoft but they are not employees.

Miałem napisać o tym, jak to pandemia negatywnie wpłynęła na moją formę pod postacią dodatkowych kilogramów. Po sprawdzeniu okazało się, że akurat tutaj zmiany rok do roku nie ma. Oznacza to tyle, że już rok temu w pierwszy lockdown wszedłem z kilkoma kilogramami więcej, niżbym chciał, ale wciąż ze zdrowym BMI (i tak, zdaję sobie sprawę z ograniczeń tego wskaźnika). Mam nadzieję, że w tym roku uda mi się nadwyżkę zgubić.

A skoro już mowa o pandemii - pamiętacie jak wyglądała rzeczywistość rok temu? Kolejki do wejścia do sklepu, rękawiczki, dystans? A wszystko przy ilości przypadków liczonych w dziesiątkach. Obecnie mamy kolejny lockdown, przypadki (wykrywane) liczone są w dziesiątkach tysięcy, a zasady bezpieczeństwa są powszechnie ignorowane, z różnych powodów. Pominę tutaj wszelkie teorie spiskowe (typu - wirusa nie ma) oraz naszą narodową przekorę. Dwa kluczowe powody , z mojej perspektywy:

• chaos informacyjny - całościowo;
• reakcje nieadekwatne do sytuacji pozbawione racjonalnych podstaw (patrz - zamknięte lasy).

Rozumiem, że ten wirus jest nowy, nie boli mnie to, że zalecenia zmieniały się w zależności od stanu wiedzy w danym momencie. Uciążliwe było natomiast to, że informacje o "obostrzeniach" (już sam nazwa jest strzałem w stopę) były podawane w sposób niespójny (patrz: Jak wygląda komunikacja w sytuacji kryzysowej), a egzekwowanie zasad albo nie istniało (najczęściej tam, gdzie ryzyko rzeczywiście istniało), albo było absurdalne (dylemat typu "czy mogę zmienić opony na letnie", "czy mogę umyć samochód").

A pamiętacie prezentację, która mówiła o tym jakie akcje będą podejmowane w zależności od tego, jak będzie się kształtowała ilość wykrytych przypadków? Tak, było coś takiego. Nie, nie jest to realizowane, choć nie przypominam sobie, by ktokolwiek ten plan oficjalnie odwołał. Ale kto by się przejmował szczegółami, prawda?

Jednakże o wiele istotniejszą przyczyną manipulowania przeszłością jest ochrona nieomylności Partii. Należy zatem ustawicznie aktualizować przemówienia, statystykę i wszelkie zapisy, aby służyły za dowód, iż sprawdzają się wszystkie partyjne prognozy. Nie wolno się także przyznać do jakiejkolwiek zmiany dotyczącej politycznych sojuszy lub spraw doktrynalnych. Każda bowiem zmiana czy to poglądów, czy choćby polityki uchodzi za przejaw słabości. Jeśli na przykład obecnie wrogiem jest Eurazja, to była nim zawsze. Jeżeli z faktów wynika co innego, fakty należy zmienić. Tak więc ciągle tworzy się historię na nowo.

Tak mi się skojarzyło z 1984, zupełnie bez powodu.

Choć nie zajmuję się już aktywnym testowaniem (od ~2013), dalej to lubię. Lubię więc czasem coś sobie przypomnieć, albo nauczyć się czegoś nowego i Web Security Academy nadaje się do tego doskonale, o ile znajdzie się na to czas.

Przez długi czas „broniłem” się przed modą na smart home, ale czas płynie, technologia (i dostępne opcje) się zmieniają i w pewnej chwili nawet nie myśląc o urządzeniach „smart” w pewnej chwili okazuje się, że jest ich kilka w domu, więc czemu nie spróbować. Na stanie mam:

• klimatyzatory zarządzalne przez WiFi (Gree);
• lampę Philips HUE;
• termometry Xiaomi (BLE).

W ramach eksperymentów nabyłem do tego Raspberry Pi 3 B+ plus koordynator ZigBee. Na tym uruchomiłem OpenHab 3.0, Zigbee2mqtt i własny skrypt odpytujące termometry BLE (w zasięgu są 3 z 5). Do tego InfluxDB i Grafana.

Jak wspomniałem 3 z 5 termometrów jest w zasięgu BLE. Z drugiej strony w tych pomieszczeniach, gdzie zasięgu nie mam, mam klimatyzatory, które również podają bieżącą temperaturę, choć z mniejszą rozdzielczością. Aktualnie jestem na etapie ustawiania offsetu temperatury, bo raportowana temperatura jest mniej więcej o 1 do 2 stopni za wysoka. Tutaj na odmianę napisałem skrypt do pobierania historii temperatury z termometrów (temperatura minimalna i maksymalna z rozdzielczością godzinową) po to, by porównać wskazania termometrów z klimatyzatorami.

Największym problemem było znalezienie jakiegoś w miarę działającego modułu dla Pythona obsługującego Bluetooth pod Windows. Ostatecznie skończyłem na bleak, który mniej więcej działa. Tak, wiem, jest pybluez, ale kompilować modułu mi się po prostu nie chce.

Efekty? Po pierwsze mam nieco mądrzej ustawioną lampę (temperatura plus jasność) dzięki czemu lepiej pracuje mi się przy komputerze. Po drugie zbieram dane (temperatura), by nieco mądrzej ustawić ogrzewanie (piec dwufunkcyjny + kaloryfery). Przy okazji - zawziąłem się w końcu i zrozumiałem kilka rzeczy o ogrzewaniu:

• moc grzejników w poszczególnych pomieszczeniach przy różnych temperaturach zasilania;
• krzywe grzewcze pieca;
• ustawienie temperatury CWU.

Moim największym sukcesem do tej pory jest osiągnięcie sytuacji, w której temperatura wody pod prysznicem jest stała, bez wahań ciepła/zimna (mimo termostatu). Powód okazał się nieco inny niż ustawienie pieca - zbyt wysokie ciśnienie wody. Cóż, człowiek uczy się całe życie.

Duża. To jest tak piękne, że aż podejrzane: CyRC analysis: Authentication bypass vulnerability in Bouncy Castle.

Nieodmiennie coś takiego kojarzy mi się z tym:

if ((options == (__WCLONE|__WALL)) && (current->uid = 0))
        retval = -EINVAL;

W jednym i drugim przypadku można długo dyskutować, czy wprowadzona podatność jest wynikiem niezamierzonego błędu (niekompetencji), czy wprost przeciwnie. Plausible deniability wiecznie żywe!

I tak, jeśli znajdujesz swój ulubiony kawałek kodu w artykule The Linux Backdoor Attempt of 2003 to znaczy, że:

1. jesteś stary;
2. jeszcze coś pamiętasz.